-
.
Vogliamo parlarne? A chi diamine dobbiamo credere? ai giornali che sembrano tutt’altro che imparziali?
Quali sono i piú affidabili?
“scandaloso accentramento di potere mediatico (e quindi politico) in mano alla EXOR degli Elkann (oggi sono i padroni di Repubblica, La Stampa , Il Secolo XIX, Il Tirreno, la Nuova Sardegna, Il Mattino di Padova, Il Messaggero veneto, Il Piccolo di Trieste, La Gazzetta di Mantova, La Gazzetta di Reggio, La Gazzetta di Modena, L'Huffington Post,Business Insider Italia, Mashable Italia, La Nuova Ferrara, La Nuova Venezia, Il Corriere delle Alpi, L'Espresso, Limes, Micromega, Radio Deejay e Radio Capital “. -
.
"Libertà di stampa" oggi è un po' anacronistico a mio avviso.
in un mondo multimediale, dove i politici parlano affiancati da traduttori del linguaggio dei segni, dove la televisione e la rete sfornano video e audio comunicazioni, credo sia più opportuno parlare di libertà d'informazione.
A proposito di stampa, ricordiamoci che noi con i nostri soldi, volenti o nolenti, finanziamo diverse testate giornalistiche per mezzo Stato.
A mio avviso la libertà di informazione esiste ancora perchè è difficile da sopprimere, ma è costantemente aggredita, dileggiata, messa a rischio, mistificata.
Esiste poi la fake-news, quella dei piccoli, che ci fa fare quattro risate e quella dei grandi, delle major dell'informazione che fa venire i brividi per il sovertimento della realtà.
come dice Massimo Mazzucco, i veri complottisti sono quelli che nascondono la verità, e tra i massimi portatori di informazione ce ne sono parecchi.
Il motivo? sono tenuti al guinzaglio fatto di banconote da chi li finanzia. In pratica si prostituiscono a chi li assolda.. -
.
Enrico Montesano - La libera informazione è morta
. -
.
Censura dei libri non allineati al sistema
https://d.tube/#!/v/mikiru1986/QmQamJE...a2cYnQnfticuN1z
censurato il libro del virologo di fama internazionale Giulio Tarro
http://www.lavocedellevoci.it/2021/03/05/g...-bis-di-amazon/. -
.
Pubblicato su 25 giu 2020 Reportage di Byoblu sulla libertà dei medici di contraddire
la scienza "ufficiale" e sulla affidabilità di alcune
riviste scientifiche che sono forzate a scrivere articoli
favorevoli delle grandi lobby del farmaco.
https://d.tube/#!/v/mikiru1986/Qmdn2ux...ZSbPRS54AUiL5Gm
[/IMG]
. -
.
(oggi dalle ore 15:00 in poi)
accendi la TV e sintonizzati sulla frequenza 262
. -
.
VIDEO www.byoblu.com/2021/05/17/rai-e-an...unione-europea/ 
Sotto l'occhio della censura europea la trasmissione Anni20 di RAI 2.
www.adnkronos.com/rai-bufera-su-an...wXX4?refresh_ce. -
.
Apro qui per non aprire un altro topic, ma avrei forse potuto aprire su è iniziata la DITTATURA MORBIDA". "
Oggi 11 giugno, ieri 10.
Ieri ho passato circa 15 ore al computer, tra notizie e immagini... L'epilogo, la morte di Camilla Canepa, 18 anni, morta a seguito del vaccino Vaxzevria (Astrazeneca) dopo un'agonia accompagnata con dolori atroci, due interventi chirurgici, fino al coma sopravvenuto il giorno prima del decesso.
Ho potuto fare questo perchè sono in mutua per un motivo osteoartromuscolare,
chi mi conosce lo sa, non mi piace entrare nello specifico sulle mie cose...
Ma perchè farlo? Chi me lo fa fare?
Io non ci guadagno nulla e mi va bene lo stesso.
Spererei d'avere più lettori, questo è sicuro.
Se dovessi guadagnare 80 euro l'ora nel dubbio di fare bel male preferirei certamente rinunciare, anche se fosse del tutto legale.
Per me meglio sotto un ponte, non ho mai pensato che la povertà sia una condizione disonorevole.
Disagiata si, disonorevole no.
è l'etica personale, ma non è di questo che volevo parlare.
Volevo parlare del perchè.
Perchè alcune persone hanno un atteggiamento decisamente a favore sulla vaccinazione anticovid e altri no.
Perchè alcuni pensano che la pandemia sia il frutto di una influenza artificiale gonfiata ed altri pensano che stiamo rischiando la catastrofe per la salutude degli abitanti del mondo?
Da tempo maturavo la questione correlata a questo ed ad altro, in merito alla cultura.
Bene, in questo caso, ormai lo so con certezza, la cultura come normalmente la intendiamo è del tutto irrilevante.
Normalemte intendiamo che la cultura è aver una laurea, aver studiato. Se hai due laure meglio, se hai 3 lauree ed una specializzasione ancora meglio.
Averne anche 5 di lauree di fronte al perchè visto sopra è del tutto irrilevante. E poi sarebbe bello entrare nello specifico e chiedersi il perchè sia irrilevante.
Allora potrebbe trattarsi della specializzazione, ok.
Ovvero, se sei un operatore sanitario, meglio se un medico o un infermiere, e ancora meglio se sei un infettivologo, anzi, ancora meglio se sei un virologo, allora avrai un orientamento verso un fronte o verso un altro.
Falso.
E su questo non devo portare uno straccio di prova, è sotto gli occhi di tutti come alcuni sanitari si siano votati a favore altri contro alla questione. Lo stesso dicasi per i super specializzati, infettivologi e virologi.
Ma come è possibile?
Passi per la cultura, essendo diventata ormai una sorta di specializzazione sempre. Sono finiti i tuttologi, dal tempo di Pico della Mirandola, oltre mezzo millennio...
Ma come è possibile che tra gli stessi specializzati non ci sia accordo e che anche loro si possano trovare su fronti contrapposti riguardo ad argomenti quali il Sars-Cov-2 ed i vaccini contro di esso?
Sembra impossibile. è un po' come se un cuoco sostenesse che si deve mangiare il gheriglio della noce, mentre l'altro cuoco sostenesse che bisogna mangiare la buccia.
Quello che sostiene che bisogna mangiare la buccia è in torto. Noi lo sappiamo, è facile da capire.
Allora è questo il punto.
Siccome solo una tra le posizioni contrapposte può essere la linea giusta da osservare (con le dovute puntualizzazioni e variabili, si intende), la questione non è evidente perchè non è facile da capire.
dai, grandi progressi...
Ma è vero?
è vero che non è facile da capire?
Se andate a scorrere l'inizio degli argomenti inerenti il coronavirus, la mia posizione, lo vedrete, è cambiata.
Il motivo di tale cambiamento è dovuto alla mia crescita.
Prima, come la maggior parte delle persone (un po' me ne vergogno ad essere onesto), sostenevo che gli asintomatici erano un pericolo, basta guardare qua,
e qua .
Ero ignorante, ma soprattutto ero superficiale.
Sull'ignoranza, mi è molto più facile perdonarmi, sulla superficialità no.
L'ignoranza è una condizione naturale, una condizione tipica di tutti gli uomini.
Non si può sapere tutto di tutto, in un mondo così grande come è diventato il nostro.
Ma allora se non si sa, occorrerebbe evitare di fare la parete ecoica, ovvero la parete come quella di una montagna che riflette una voce e la ripete, senza cervello, senza profondità, a pappagallo.
Questo comportamento stupido risponde certamente a delle necessità umane.
Il bisogno di avere una risposta spesso è utile per placare un'ansia.
E se hai l'ansia di avere una risposta ai tuoi dubbi, allora non cerchi in profondità la verità ma cogli la prima formulazione che possa essere credibile, o che abbia almeno la facciata della credibilità.
Allora forse ancora qualche passetto in più per arrivare al nocciolo della questione...
L'ansia, la paura. Grandi nemici dell'uomo, se non si tratta di ansie e paure che partono dal bisogno d'avere una reazione immediata per sfuggire un pericolo imminente.
e se ci sono arrivato io...
vuoi che non ci sia arrivato chi può utilizzare a proprio vantaggio l'ansia e la paura...
eppure manca ancora qualcosa...
Secondo me è il senso critico che manca.
Oggi vedo un mimetismo che io non ho conosciuto quando ero giovane.
Tra gli stessi giovani vedo il bisogno di conformarsi, per assurdo addirittura con generazioni molto più vecchie.
Invece nel secolo trascorso c'è stato il bisogno delle generazioni giovanili di mettere una drastica separazione tra loro e i più attempati. Li chiamavano matusa...
Ma questo mimentismo, perchè esite?
c'è un bisogno estremo d'appartenenza, un bisogno di sentirsi adeguati all'interno del contesto sociale diretto e mediante i social.
Che strano però.
e quale potrebbe essere lo svantaggio di non avere appartenenza e di non essere adeguato nel contatto con le persone e nei social?
Io non sono adeguato e non sento il bisogno di un senso d'appartenenza. Ma sto benissimo.
Sono una mosca bianca? Può essere.
Ma se c'è una cosa che mi farebbe stare male, ma così male da voler andare via da questo mondo, sarebbe avere un comportamento contro me stesso per piacere agli altri.
Dicevo quindi il senso critico. Cosa è?
è descrivibile in molti modi.
Parlando di fotografia, è una serie di punti di ripresa differenti al posto di usarne uno solo.
Se tu guardi da diversi punti di vista vedi le cose molto diversamente.
www.cinematographe.it/wp-content/u...-fuggente-1.jpg
Occorre quindi affrontare l'argomento da diversi punti di vista, ma fermi, non siamo macchine, siamo uomini.
La frase scritta pocanzi implica ammettere che le risorse di un essere umano sono limitate.
Non si può fare tutto, non siamo onnipotenti. In pratica, significa che se vuoi affrontare un argomento da tanti punti di vista, quindi non in modo superficiale ma in modo profondo, dovrai fare delle rinunce.
Apparentemente sembra un male, eppure è l'indirizzo della tua vita.
Infatti la rinuncia in questo caso è dovuta all'approfondimento di qualcosa.
Quel qualcosa, sarà quanto più reputi valevole e interessante. Utile per te e per l'umanità.
Quello è il giusto muoversi, quello è il senso etico personale.
Diversamente ti muoverai con i paraocchi, agendo in modo superficiale e così facendo, non farai del male solo agli altri ma prima di tutto a te stesso.
Quindi,
Alla fine occorre scrollarsi di dosso un bel po' di sovrastrutture, e
io beneficio da anni di una grazia
riesco ad essere sereno e starei benissimo anche sapendo di morire tra un minuto.. -
.
www.byoblu.com/2021/08/17/niente-d...laudio-messora/ 
“Noi portiamo le domande delle persone in televisione senza paura di essere messi ai margini. Ci mettiamo passione, energia, coraggio ed è il coraggio della verità. E quando c’è la verità le persone lo sentono”.
Questa è la televisione dei cittadini!
Aiutala a crescere “Noi portiamo le domande delle persone in televisione senza paura di essere messi ai margini. Ci mettiamo passione, energia, coraggio ed è il coraggio della verità. E quando c’è la verità le persone lo sentono”.
Questa è la televisione dei cittadini!
Aiutala a crescere www.byoblu.com/sostienimi/. -
.
No Vax e negazionista Covid indagato a Cremona. Accusa di istigazione alla disobbedienza delle leggi
https://milano.repubblica.it/cronaca/2021/...-315300785/amp/. -
.
Facebook tenta di occultare un post sull’inefficacia dei vaccini:
il contenuto parlava di un dottore morto dopo la somministrazione
www.computermagazine.it/2021/08/26...mministrazione/
E’ successo negli Stati Uniti, dove Facebook ha tentato inutilmente di occultare un post che dava la colpa al vaccino per il Covid-19 come causa della morte di un dottore
www.computermagazine.it/2021/08/26...mministrazione/
L’articolo più visto su Facebook riguarda un post che puntava il dito su una ipotetica pericolosità mortale legata al vaccino contro il coronavirus. Nel primo quarto del 2021 instillava dubbi sulla pericolosità dei vaccini contro Covid-19 e dall’oggi al domani questo post è scomparso dalla rete. La notizia virale suggeriva che la morte di un medico in Florida potesse essere collegata all’iniezione fatta due settimane prima del decesso, ma le prove non hanno mai lasciato un collegamento pratico che lo dimostrava. Facebook alla fine ha rilasciato il suo report personale, rendendolo pubblico, sui post più visti sulla piattaforma negli Stati Uniti nei primi tre mesi dell’anno. Il documento in questione è proprio il post sui vaccini, ed era stato accantonato perché metteva in cattiva luce la stessa azienda, secondo quanto ha scritto per primo il New York Times. L’articolo era stato poi aggiornato con il parere del medico legale che ha trattato l’argomento, secondo cui non c’erano prove sufficienti per legare la morte del dottore al vaccino. Il link è stato visto comunque 54 milioni di volte e condivise altrettante.
LEGGI ANCHE: Horizon Workrooms di Facebook è il futuro del lavoro: le riunioni in realtà virtuale grazie agli ocuslus sono incredibili
Facebook non era intenzionato a rilasciare questo post, soprattutto visto il periodo post pandemia
Facebook ha condiviso il rapporto che analizza il post solo dopo che il New York Times – che l’aveva visto in anteprima come al solito – ha pubblicato la storia, portando a galla il polverone sui social. Questo argomento è ormai dal 2020 che divide il mondo, con pensieri e argomentazioni diverse. Andy Stone, direttore delle politiche di comunicazione di Facebook, ha spiegato che spiegare cos’è la disinformazione è molto difficile da separare da cosa in realtà non ricade in questa categoria. Un portavoce della società ha dichiarato che Facebook aveva comunque preso in considerazione anticipatamente “l’idea di rendere pubblico il rapporto in precedenza” ma dal momento che sapeva che “avrebbe attirato l’attenzione, esattamente come abbiamo visto questa settimana, c’erano delle correzioni al sistema che volevamo apportare”. Secondo Facebook comunque, queste correzioni includono la gestione dei bug in alcune delle query su cui si basava il rapporto iniziale.
LEGGI ANCHE>>> Facebook ha inviato un messaggio davvero misterioso: lo hai già ricevuto e sai cosa fare?
L’articolo, senza sorpresa, è rientrato nella categoria di quelli più letti, alimentando i commenti e le condivisioni, rischiando tuttavia di cadere nella disinformazione di cui parlava Andy Stone.. -
.
Curioso invito in televisione dopo il video "Cari Giornalisti vi spiego i no-vax"
VIDEO
https://odysee.com/@luogocomune:5/la-tv-ci-ha-provato:d
. -
.
ITALIANI PER ASSANGE. IL SIT- IN A MONTECITORIO PER IL GIORNALISTA AUSTRALIANO
VIDEO
https://www.byoblu.com/2021/09/09/italiani...ta-australiano/
Il gruppo Italiani per Assange ha organizzato un sit-in davanti a Montecitorio per sollecitare il Governo a discutere e approvare la mozione del gruppo L’alternativa c’è in difesa del giornalista Julian Assange, detenuto a Belmarsh, in Inghilterra, dal 2019.. -
.
la presa per il culo di mediaset a Barbara Balanzoni
se ti sfugge il senso di questo post forse dovresti vedere #entry652330223
#entry652331715
#entry652317617
di fatto Massimo Mazzucco aveva ragione: TRAPPOLONE.
INGENUISSIMA BARBARA,
GUARDA CHE SE QUELL'ALTRO ALLA ZANZARA NON TI AVEVA AGGREDITO, è PERCHè è ATTUATA LA TECNICA ARCINOTA DEL POLIZIOTTO BRAVO E DEL POLIZIOTTO CATTIVO DURANTE GLI INTERROGATORI.
SVEGLIA, CREDI D'ESSERE PIù STRUTTURATA DI QUELLO CHE SEI VERAMENTE.. -
.
prosegue questa vicenda #entry652383889
A mio modestissimo parere Barbara continua ad impantanarsi.
Non ha alcun bisogno di recuperare di fronte ai suoi ascoltatori web, che la conoscono.
Il recupero della sua immagine riguarda unicamente il popolo (di mezzanotte) che segue mediaset, ma quello non riuscirà ad ottenerlo.
Può fare tutte le querele che vuole, ma dal punto di vista mediatico non avrà soddisfazione, se non tra anni quando ormai si è persa l'attualità viva dell'argomento.
Lei non ha mai ottenuto una concessione scritta in cui può controllare il montaggio, la durata, l'orario di trasmissione, eventuali repliche...
Il manico sta dalla parte di mediaset quindi, che non è tenuta a cedere una copia a Barbara, che non otterrà quindi quell'intervista.
è invece più probabile che ci saranno delle replice di quello spezzone che la mette all'angolo in un minuto scarso, magari più e più volte, all'ora di pranzo o in prima serata questa volta.Tutto questo per chi ancora non avesse capito come funziona la televisione mainstream.
.
