-
.
articolo del 2016
www.pnas.org/content/early/2016/03/11/1517719113
while monoclonal antibody treatments prove effective, the SARS-based vaccine approach failed to confer protection.
"mentre i trattamenti con anticorpi monoclonali si dimostrano efficaci, l'approccio vaccinale basato sulla SARS non è riuscito a conferire protezione."
Importantly, monoclonal antibody strategies against SARS were effective against WIV1-CoV spike unlike available vaccine approaches.
"È importante sottolineare che le strategie di anticorpi monoclonali contro la SARS erano efficaci contro il picco di WIV1-CoV a differenza degli approcci vaccinali disponibili."
Although previously associated with upper respiratory infections, the emergence of severe acute respiratory coronavirus (SARS-CoV) in 2002–2003, and more recently, Middle East respiratory syndrome (MERS)-CoV underscores the threat of cross-species transmission leading to virulent pandemic viral infections (1, 2). Whereas prevailing research suggests that SARS-CoV emerged from viruses in the Chinese horseshoe bat, identifying a progenitor strain that used human angiotensin converting enzyme 2 (ACE2) had proven elusive (3, 4). However, recent metagenomics studies isolated several SARS-like virus sequences that share ≥90% genome-wide homology and represented the closest sequences to the epidemic strains (5, 6). Importantly, researchers also isolated replication competent virus; WIV1-CoV, part of the Rs3306 cluster, could use ACE2 orthologs and mediated low-level replication in human cells (5). Overall, the evidence indicates that SARS-CoV likely emerged from Chinese horseshoe bats and that similar viruses are still harbored in these populations.
"Sebbene in precedenza fosse associata a infezioni delle vie respiratorie superiori, l'emergere di coronavirus respiratorio acuto grave (SARS-CoV) nel 2002-2003 e, più recentemente, la sindrome respiratoria del Medio Oriente (MERS) -CoV sottolineano la minaccia di trasmissione tra specie che porta a una pandemia virulenta infezioni virali (1, 2). Considerando che la ricerca prevalente suggerisce che SARS-CoV è emerso da virus nel pipistrello ferro di cavallo cinese, l'identificazione di un ceppo progenitore che utilizzava l'enzima di conversione dell'angiotensina umana 2 (ACE2) si era dimostrata sfuggente (3, 4). Tuttavia, recenti studi di metagenomica hanno isolato diverse sequenze di virus simili alla SARS che condividono un'omologia dell'intero genoma ≥90% e rappresentavano le sequenze più vicine ai ceppi epidemici (5, 6). È importante sottolineare che i ricercatori hanno anche isolato virus competenti per la replicazione; WIV1-CoV, parte del cluster Rs3306, potrebbe utilizzare ortologhi ACE2 e replicazione mediata di basso livello in cellule umane (5). Nel complesso, le prove indicano che la SARS-CoV è probabilmente emersa da pipistrelli cinesi a ferro di cavallo e che virus simili sono ancora ospitati in queste popolazioni."
The identification of WIV1-CoV and its capacity to use ACE2 orthologs offers a warning for possible reemergence and provides an opportunity to prepare for a future CoV outbreak. To achieve this goal, a new platform is required to translate metagenomics findings; the approach must generate critical diagnostic reagents, define emergence potential of novel strains, and determine efficacy of current therapeutics. Building on this premise, we developed a framework to examine circulating CoVs using reverse genetic systems to construct full-length and chimeric viruses. The results indicate that viruses using WIV1-CoV spike are poised to emerge in human populations due to efficient replication in primary human airway epithelial cell cultures. However, additional adaptation, potentially independent of the spike protein receptor-binding domain, is required for pathogenesis and epidemic disease.
"L'identificazione di WIV1-CoV e la sua capacità di utilizzare ortologhi ACE2 offre un avvertimento per una possibile riemergenza e fornisce un'opportunità per prepararsi a una futura epidemia di CoV. Per raggiungere questo obiettivo, è necessaria una nuova piattaforma per tradurre i risultati della metagenomica; l'approccio deve generare reagenti diagnostici critici, definire il potenziale di emergenza di nuovi ceppi e determinare l'efficacia delle attuali terapie. Partendo da questa premessa, abbiamo sviluppato una struttura per esaminare i CoV circolanti utilizzando sistemi genetici inversi per costruire virus a lunghezza intera e chimerici. I risultati indicano che i virus che utilizzano il picco di WIV1-CoV sono pronti ad emergere nelle popolazioni umane grazie alla replicazione efficiente nelle colture di cellule epiteliali delle vie aeree umane primarie. Tuttavia, per la patogenesi e la malattia epidemica è necessario un adattamento aggiuntivo, potenzialmente indipendente dal dominio di legame del recettore della proteina spike."
Edited by novenove - 5/1/2021, 10:45. -
.
www.facebook.com/FlussodiCoscienza...18957963320449/
Conflitti su conflitti, da un decennio sono poco credibili. Hanno fatto cilecca due volte ma hanno aggiustato il tiro e sembra che questa volta ci siano riusciti. -
.
molto interessante il video, grazie.
@Nove era il 2016...
Covid, italiani favorevoli al vaccino (77%), ma più della metà chiede che sia una libera scelta
www.rifday.it/2020/12/18/covid-ita...-libera-scelta/
io non ci credo che solo il 23% sia contrario.
Ma supponiamo che sia vero. Anzi no, che solo il 20% sia contrario.
In pratica uno su cinque è contro.
Ma se 1 è contro e 4 sono favorevoli, perchè in televisione possono parlare solo quelli che sono favorevoli?. -
.
Ci sono stati effetti indesiderati nel sito di iniezione - ha detto -, ma assolutamente rientrati senza la necessità di intervento medico e minori rispetto ai vaccini di Pfizer e Moderna. VACCINO ITALIANO
www.adnkronos.com/fatti/cronaca/20...ipSA1pLxVM.html. -
.
IL PARERE DEL PREMIO NOBEL LUC MONTAGNIER SULLA VACCINAZIONE ANTI-COVID [VIDEO IN ITALIANO]
https://youtu.be/kHGtn_vnrJ8. -
.
fa piacere vedere che almeno fuori dall'Italia chi ha un parere non allineato ai giornalai può parlare. . -
.
lbry://Intervista-Dott.ssa-Loretta-Bolgan#b
https://numero6.org/intervista/la-verita-nascosta/
Questi dovrebbero essere i dibattiti da fare vedere, anche solo per dare una possibilità di scelta.
Purtroppo il video si blocca spesso. -
.
vi do un consiglio, aprite il video e poi bloccatelo. Fate dell'altro, per circa una trentina di minuti e poi riapritelo.
nel frattempo si carica e vedrete fluidamente.
conoscevo già la Dott.ssa Loretta Bolgan, persona bella e competente.. -
.
eccolo più fluido
. -
.
https://rinascimentoitalia.it/ . -
.
non si finisce mai d'essere presi in giro
Questa l'avrete di certo sentita:Brasile, muore un volontario del vaccino di Oxford e AstraZeneca. Bloomberg: "Aveva preso il placebo"
www.repubblica.it/esteri/2020/10/2...neca-271379412/
e quindi voi cosa avete pensato?
probabilmente come me, ingenuamente, avete creduto che doveva morire perchè un po' di soluzione fisiologica non uccide nessuno. vero?
e invece ascoltate qui al minuto 20:20
Placebo anche no perchè fanno il vaccino contro il meningococco come confronto, non fanno un placebo con acqua fisiologica.. -
.
al minuto 49:26 del video sopra ascoltare con attenzione.
abbiamo scoperto da un bel po' che i mitocondri
www.rheumaliga.ch/assets/img/CH_Bi...rien_istock.jpg
una volta, non erano parte dell'organismo.
Si sono integrati in esso, e parliamo di un periodo in cui sulla Terra le forme + evolute erano protozooi. I mitocontri prima di divenire tali erano batteri indipendenti...
Quindi diverse forme di vita possono essere commiste.
sappiamo quanto è difficile ibridare due specie per riproduzione sessuale. spesso si ha prole sterile.
Ma evidentemete certe interazioni non avvengono per via sessuale.
Quanto dice Loretta Bolgan ci fa capire come le interferenze geniche tra specie differenti possano essere ben attive, per lo meno segnano la storia evolutiva della vita.LA DIFFERENZA TRA SELF E NON SELF IN REALTA' NON è COSI' NETTA COME SI PENSAVA FINO A POCO TEMPO FA.
. -
.
oooooo
Mi puoi verificare una cosa? Il sito deagel.com per me non è più raggiungibile. Ho il sospetto che una volta che lo hai visionato dopo non te lo fanno più raggiungere.. -
.
ho provato ora, mi si apre così 
. -
.
Tutto regolare adesso. Riesco a raggiungerlo .
