-
.
Benissimo, all'atto pratico uno può non firmare e non dare il consenso alla somministrazione giusto? . -
.Benissimo, all'atto pratico uno può non firmare e non dare il consenso alla somministrazione giusto?
e ci mancherebbe...
Imik, qualora questo avvenisse chiuderei qui il topic e continueremmo anche questo argomento qui
https://cozzauovo.forumfree.it/?t=77737711
fino a quando una mano dall'altro farebbe chiudere questo sito.. -
.
Vorrei parlare dei già citati cicli di amplificazione nei test molecolari di ricerca del Sars-Cov-2, cioè il coronavirus che ci riguarda.
come vengono fatti questi test? sono attendibili?
Perchè di questi cicli? a cosa servono?
essi si effettuano perchè il materiale genetico del virus è poco, quindi si procede ad una amplificazione per evidenziarlo.
ogni ciclo raddoppia il materiale genico, ecco sotto una rappresentazio grafica della differenza tra 24 cicli e 32 cicli
24 cicli
32 cicli :huh::huh: :huh::huh: :huh::huh: :huh::huh: :huh::huh: :huh::huh: :huh::huh:
+ o - insomma capite?
Il campione prelevato con il tampone viene analizzato con il metodo RT-PCR (Reverse Transcription – Polymerase Chain Reaction). In pratica, con la trascrittasi inversa, i singoli filamenti di RNA vengono trasformati in DNA complementari (cDNA), i quali, con il metodo della Real-Time PCR, vengono amplificati mediante n cicli (runs). L’amplificazione ha una crescita esponenziale; questo significa che ben diverso è il passaggio dal decimo all’undicesimo ciclo, rispetto a quello dal trentesimo al trentunesimo; più si aumenta il numero di cicli e meno affidabile è l’esito.
Per il presidente della Federazione sanitari pensionati e superstiti, Umberto Bosio, andrebbe quindi fissato un tetto di amplificazione(ciclo-soglia) al di sopra del quale il test molecolare in uso va letto come negativo.
www.quotidianosanita.it/cronache/a...ticolo_id=89115
ma da quest'estate c'è un problema
https://m.facebook.com/PBellavite/photos/a...=57&__tn__=EH-R
Così per avere i positivi da poter riferire in televisione si rinuncia alla maggior precisione del test e si fa ulteriore amplificazione per scovare qualche frazione del virus.
www.filodiritto.com/troppi-cicli-e...-va-nei-tamponi
www.my-personaltrainer.it/salute/t...e-covid-19.htmlIl metodo è semplice: più cicli uguale più contagi
Con 40 cicli di amplificazione si trovano 20 mila positivi. Con 45 cicli di amplificazione, i positivi sono 30 mila, il DNA è quindi amplificato 35 miliardi di volte, una cifra con ben 12 zeri. La Germania usa 25 cicli di amplificazione: i positivi sono solo 7 mila. Non c’è trucco e non c’è inganno, questa è scienza. Se si vuole sottolineare il fatto che molti Paesi fanno a gara a chi fa più cicli, magari possiamo chiamarla furbizia.
www.elzeviro.eu/affari-di-palazzo/e...fa-leuropa.html
Deboli positività
Si definisce “debolmente positivo” un tampone in cui, per rilevare tracce dell’Rna virale, bisogna amplificare il segnale un numero molto alto di volte. Remuzzi riferisce che la positività nei tamponi dello studio del Mario Negri emergeva solo dopo 34-38 cicli di amplificazione. Ma più si amplifica, più il segnale si fa debole e incerto, facendo pensare a tracce di Rna virale ormai residuali e inattive. Niente infezione, insomma. La questione è ora all’attenzione della cabina di regia del Sistema nazionale di monitoraggio, che, come mi spiega uno dei suoi componenti, Vittorio Demicheli, sta appunto considerando di abbassare la soglia di positività, quindi il numero dei cicli di amplificazione, per non prendere come veri positivi persone con tracce di Rna che messe in coltura non sarebbero in grado di replicarsi.
www.internazionale.it/notizie/luca...lmente-positivi
spero che sia chiaro.
il numero dei positivi che si vogliono trovare è strettamente dipendente DAL NUMERO DI CICLI D'AMPLIFICAZIONE delle frazioni virali che si vogliono estrapolare.
Se si esagera probabilmente anche su una meteora proveniente dallo spazio appena caduta sulla Terra riusciremmo a trovare il Sars-Cov-2. -
.
In Italia 470mila dosi Pfizer
www.ansa.it/canale_saluteebenesser...c915c26695.html
Vaccinate quasi 36 mila persone in Italia.
www.ilsole24ore.com/art/coronaviru...-morti-ADeRb7AB
ma anche no.
non ci dimentichiamo che dopo la prima inoculazione occorre farne una seconda a distanza di 3 o 4 settimane e che la vaccinazione è da considerarsi tale, secondo la Pfizer, dopo circa 45 giorni dalla prima somministrazione.. -
.
Fauci vaccinato in diretta, braccio sinistro. Il giorno dopo viene intervistato per far sapere se ha avuto qualche effetto indesiderato, nella risposta dove dice di aver dormito bene e non aver avuto problemi si tocca la spalla destra come segno di conferma. 
https://youtu.be/yKd2gcrgqDg
Abbiamo in effetti il mondo a portata di mano, o meglio di click. -
.
mRNA sta per RNA MESSAGGERO.
l'mRNA è una parte di codifica genetica atta alla fabbricazione di qualcosa, che informa direttamente i lavoratori che devono cotruirla, ciò gli organuli citoplasmatici delle cellule.
esiste quindi
un Genoma, che è l'edificio statuario comporsto da DNA, dove sono contenute tutte le codifiche del corpo umano, nel nostro corpo. C'è scritto proprio tutto, dal numero delle dita, a come queste dita devono essere nelle dimensioni, forma, colore, e ovviamente anche del cervello, degli occhi, del fegato, dei contenuti delle mucose dell'intestino, ecc...
ma tale SCRITTURA da sola non basta. essa ha quella sorta di nobiltà per cui non va a riferire direttamente come vanno fatte le cose. E le cose vanno fatte a pezzetti. Per tali piccole cose, c'è appunto l'RNA messaggero.
ora provate a immaginare un DNA di un intero Genoma, che è fatto di catene di atomi, e noi sappiamo quanto piccoli siano gli atomi, di C carboni, di O ossigeno, di H idrogeno, di N azoto, che compongono il nostro DNA.
Nonostante questo, se lo svolgessimo tutto sarebbe lungo 3 metri.
(enorme).
L'RNA Messaggero invece è fatto di piccolisseme codifiche se confrontato al Genoma, di fatto sono spesso poche migliaia di atomi.
noi sappiamo che nel vaccino Pfizer c'è un mRNA del virus Sars-Cov-2, addizionato ad un'altra catena e trattato per fare in modo che le nostre cellule lo accettino senza distruggerlo, e lo impieghino per fare lavorare gli organuli citoplasmatici nella produzione dell Spike virale.
6 anni fa esce questo articolo.
www.quotidianosanita.it/scienza-e-f...ticolo_id=25596
è interessante a mio avviso, poichè si utilizza l'mRNA.
Direi si utilizzava già, per tutt'altro scopo, ovvero per cercare di allungare i telomeri del DNA.
Quindi è da un bel po' che si sta studiando sull'impiego dell'mRNA sull'uomo.
La differenza è che questa volta si è utilizzato un mRNA non umano sull'uomo.. -
.
a 6 giorni dal vaccino è positiva al covid.
aveva fatto il tampone prima di vaccinarsi, e risultava negativa.
così sostiene, il virus è rimasto in incubazione ma c'era già.
www.agi.it/cronaca/news/2021-01-03...itivo-10889826/. -
.
che fine ha fatto l'infermiera Tiffany Dover?
università di Miami
CONGELATE IL VOSTRO SPERMA PRIMA DI VACCINARVI.. -
.
https://youtu.be/kRUmGzwBn1o
Previsione per il 2025...mancano 5 anni, prepariamoci
www.deagel.com/forecast. -
.
dove apparirebbe che si tratta della popolazione totale prevista.
potrebbe benissimo trattarsi del numero di persone inerti che non possono fare la guerra,
trattandosi di un calcolo militare.
Ci sono 179 paesi elencati con una previsione per il 2025. Fare clic sulle icone per ordinare l'elenco.
Questo sito web è senza scopo di lucro, costruito sul tempo libero e forniamo le nostre informazioni e servizi COSÌ COME SONO senza ulteriori spiegazioni e / o garanzie. Non siamo legati a nessun governo. Tieni presente che la previsione non è altro che un gioco di numeri, errato o corretto sulla base di alcuni presupposti speculativi.. -
.
C'è ovviamente il disclamer, ovvio.
Ma intanto i dati ci sono, su previsioni da informazioni raccolte da tutti gli organi in tutto il mondo. Ma ha senso parlare di guerre nel 2020....dai.
Non starebbe nemmeno in piedi, gli eserciti sono tutti su base volontaria e vuoi che in Italia ci siano 18.000.000 di soldati (teorici)?. -
.
Se tieni il puntatore sulla freccia rossa della prima colonna ti fa vedere Attached Image
. -
.
Vaccino e infertilità
https://archive.is/7cWtB
http://www.renovatio21.com/vaccino-e-infer...jX0FsZnFd4htoko
Edited by novenove - 4/1/2021, 18:45. -
.
il sito non è raggiungibile, o raggiungibile a fasi alterne.
in questi giorni in televisione c'è una gonia mediatica pazzesca:
ti devi vaccinare, ti devi vaccinare, ti devi vaccinare.
è incredibile, come se poi una volta vaccinato non trasmettessi il virus agli altri lo stesso.
è proprio vero che big farma si è comprata i media.. -
.
________________ qualche commento, ma andate alla pagina
www.ilgiornale.it/news/cronache/va...de-1907500.html
anticalcio
Ven, 04/12/2020 - 10:43
ovviamente le liberatorie saranno tutte per i vari enti..tipo:azenzia europea,oms,europa..e via dicendo..loro non entrano in prima persona,ma danno "solo" i pareri favorevoli.quindi???
Italy4ever
Ven, 04/12/2020 - 10:43
E io dovrei farmi vaccinare con tutti questi punti in sospeso??? Non si hanno studi su possibili effetti a lungo termine su altri organi, ma già mettono le mani avanti per tutelarsi da eventuali cause legati. E la gente dovrebbe fidarsi?
giulio1963
Ven, 04/12/2020 - 10:45
Ma per forza non ci sono dati, in che modo avrebbero potuto raccoglierli? Questo sia di monito per i sostenitori a spada tratta del vaccino: non c'è stata sperimentazione, un paio di mesi su poche migliaia di persone sono nulla, soprattutto per le donne incinte, spero che sia inutile spiegarvi il perché
giulio1963
Ven, 04/12/2020 - 10:47
Se tutto il mondo si vaccina, qui rischiamo di avere ben più morti che con il solo Covid-19.
Ritratto di mbferno
mbferno
Ven, 04/12/2020 - 10:48
Ah sì? Se ancora prima di iniziare ci si para il deretano, c'è sotto qualcosa. A scanso di equivoci e di rischio di diventare noi stessi degli OGM,meglio fare senza vaccino,nel caso adottare qualche misura precauzionale di buonsenso in più. Sempre meglio usare la propria testa,anche magari sbagliando,che quella degli altri e rimanere cornuti e mazziati senza colpevoli.
Ritratto di nando49
nando49
Ven, 04/12/2020 - 10:53
Sono un pò preoccupato da questo tipo di vaccino. Se non ho capito male ce ne sono due tipi, uno agisce sul DNA, quello Pfizer, e quelli che arriveranno che chiamano "proteici". Si potrà scegliere il tipo di vaccino? Come sarà gestito il richiamo, spero con lo stesso vaccino. Ho la sensazione che in Italia ci sarà parecchia confusione.
Ilsabbatico
Ven, 04/12/2020 - 11:03
Ahahahahahah ma sono proprio simpatici!!! E c'è ancora qualcuno che vuole vaccinarsi???
Ritratto di Memphis35
Memphis35
Ven, 04/12/2020 - 11:07
Solo un follow up prolungato nel tempo (Verosimilmente anni) potrà fornire risposte attendibili a questi quesiti. I soggetti meno suscettibili di complicanze in caso di infezione (per età e condizioni di salute) possono, senza rischio eccessivo, astenersi dalla vaccinazione. Il discorso cambia in caso di soggetti attempati e/o affetti da patologie croniche. Per i quali fertilità e problemi di allattamento costituiscono problematiche di scarso o nullo momento. La medicina, prima ancora di scienza, si ripropone, ancora una volta, come disciplina di buon senso.
jaguar
Ven, 04/12/2020 - 11:07
L'unica cosa certa su questo vaccino è che renderà ancora più miliardarie le case farmaceutiche e qualcun altro. Per la vaccinazione meglio aspettare qualche anno.
Ritratto di mbferno
mbferno
Ven, 04/12/2020 - 11:14
In due parole:vaccinatevi,se va male,cavoli vostri! Ora chi vuole vaccinarsi,alzi la mano....sono senza parole!
ClioBer
Ven, 04/12/2020 - 11:24
Non ci trovo nulla di strano, poiché, probabilmente, esperti e il governo inglese hanno valutato che una III ondata, sarebbe esiziale per l’economia del paese. Di certo, si tratta di una decisone ponderata, in base alla documentazione che ha fornito l’azienda produttrice. Cosa volete che faccia l’EMA, fra una 20ina di giorni, con la pandemia che miete vittime a migliaia ogni santo giorno? Leggerà, frettolosamente, le carte e darà l’autorizzazione. Riguardo alla clausola d’immunità, un’azienda seria costretta ad accelerare i tempi, non potrà mai esporsi a un danno economico di dimensioni planetarie, che determinerebbe la sua fine. I governi (anche quello UE), o accettato le condizioni poste dalle aziende produttrici, oppure si armino di pazienza e aspettino 3/5 anni, cioè il tempo minimo per avere i dati su efficacia, durata della copertura, effetti collaterali o avversi..
